ECOLOGICAL RESTORATION OF RANCHO PIRAJUSSARA, DESCALVADO, SP

Laerte Scanavaca Júnior, Maria de Fatima Christe Adorno

Resumo


Riparian area is the last and the best protection that a river can have because it prevents the arrival of physical, chemical, and biological pollutants in the body of water. After a fire in a riparian forest that is in a transition between the seasonal semi-deciduous forest and the savanna, its restoration processes began. The area was taken over by 3 m high colonial grass. Some trees resisted the fire and served as perches for birds. We planted 48 species of 28 families with three basic objectives, fruits for human consumption, shelter and food for fauna and other uses (medicinal and lumber). The cost of implementation was US $ 6,104.21 per hectare. The restoration was good due to the low percentage of failure (33.27%), despite the great drought that occurred at the time of implantation. The average height of the trees was over 2 m at four years.


Texto completo:

PDF (English)

Referências


BARBOSA, C. E. A.; BENATO, T.; CAVALHEIRO, A. L.; TOREZAN, J. M. D. 2009. Diversity of regenerating plants in reforestations with Araucaria angustifolia (Bertol.) O. Kuntze of 12, 22, 35, and 43 years of age in Paraná state, Brazil. Restoration Ecology, Piracicaba, v. 17, p. 60-67. Available at: DOI:10.1111/J.1526-100X.2007.00335.x. Accessed in Mar. 2, 2021.

BORLAUG, N. E. 2002. Feeding a world of 10 billion people: the miracle ahead. In: BAILEY, R. (Ed.). Global warming and other eco-myths. Competitive Enterprise Institute, Roseville, EUA. p. 29-60.

CALMON, M.; BRANCALION, P. H. S.; PAESE, A.; ARONSON, J.; CASTRO, P.; SILVA, S. C.; RODRIGUES, R. R. 2011. Emerging threats and opportunities for large-scale ecological restoration in Atlantic Forest of Brazil. Restoration Ecology, Piracicaba, v.19, p.154-158.

CHAZDON, R. L. 2008. Beyond deforestation: Restoring forests and ecosystem services on degraded lands. Science, Washington, v. 320, n. 5882, p. 1458-1460.

COUTINHO, L. M. 1978. O conceito de Cerrado. Revista Brasileira de Botânica, São Paulo, v.1, n.1, p. 17-23.

DURIGAN, G.; BERNACCI, L. C.; FRANCO, G. A. D. C.; ARBOCZ, G. D. F.; METZGER, J. P.; CATHARINO, E. L. M. 2008. Successional stage and geografic features determine floristic similarity among Atlantic Forest remnants, São Paulo State, Brazil. Acta Botanica Brasilica, v. 22, n. 1, p. 51-62. DOI: https:// https://doi.org/10.1590/S0102-33062008000100007

DURIGAN, G.; MELO, A. C. G.; MAX, J. C. M.; BOAS, O. V.; CONTIERI, W. A.; RAMOS, V. S. 2011. Manual para recuperação da vegetação do cerrado. São Paulo: SMA. 3º Ed. 19 p.

EMBRAPA - Empresa Brasileira de Pesquisa Agropecuária. 2018. Sistema Brasileiro de Classificação de Solos. 5 ed. Brasília, DF. 356p.

FELFILI, J. M.; NOGUEIRA, P. E.; SILVA JR., M. C.; MARIMON, B. S.; DELITTI, W. B. C. 2002. Composição florística e fitossociologia do cerrado sentido restrito no município de Água Boa, MT. Acta Botanica Brasilica, São Paulo, v. 16, n. 1, p. 103–112.

FLORENTINE, S. K. 2008. Persistência de espécies e recrutamento natural após 14 anos em um plantio de restauração em terras de ex-floresta tropical no nordeste de Queensland. 2008. Ecological Management & Restoration, Sidney, Australia, v. 9, p. 217-221. Available at: DOI: https://doi.org/10.1111/j.1442-8903.2008.00421.x. Accessed in Mar. 22, 2021.

HARIDASAN, M. 2000. Nutrição mineral de plantas nativas do Cerrado. Revista Brasileira de Fisiologia Vegetal, Campinas, v. 12, n. 1, p. 54-64.

HIGGS, E. 2005. The two-culture problem: ecological restoration and the integration of knowledge. Restoration Ecology, v. 13, n. 1, p. 159-164. Available at: DOI: 10.1111/j.1526-100X.2005.00020.x. Accessed in Mar. 15, 2021.

IBGE – INSTITUTO BRASILEIRO DE GEOGRAFIA E ESTATÍSTICA. 2012. Manual técnico da Vegetação Brasileira. Rio de Janeiro. 275 p.

JOHNSTON, D. B. 2011. Movement of weed seeds in reclamation areas. Restoration Ecology, Piracicaba, v. 19, p. 446-449.

LIRA, D. F. S.; MARANGON, L. C.; FERRIERA, R. L. C.; MARANGON, G. P.; SILVA, E. A. 2012. Comparação entre custos de implantação de dois modelos de restauração florestal em Pernambuco. Scientia Plena, Aracaju, v. 8, n. 44, p.1-5.

LOPES, S. F.; SCHIAVINI, I.; OLIVEIRA, A. P.; VALE, V. S. 2012. An ecological comparison of floristic composition in seasonal semideciduous forest in southeast Brazil: implications for conservation. International Journal of Forestry Research, v., 14p. Available at: DOI: 10.1155/2012/537269. Accessed in Feb. 22, 2021.

MARTINS, F. R. 1982. O balanço hídrico sequencial e o caráter semidecíduo da floresta do Parque Estadual de Vassununga, Santa Rita do Passa Quatro (SP). Revista Brasileira de Estatística, Rio de Janeiro, v. 43, n. 170, p. 353-391.

MARIANO, G. V. P.; RIOS, J. M.; ROCHA, G. T.; SILVA, V. G.; SANTOS, L. C. S.; OLIVEIRA JR., V. D.; VALE, V. S. 2020. Quais variáveis ambientais melhor explicam a diferenciação estrutural e florística de cerrado stricto sensu e floresta estacional semidecidual? Advances in Forestry Science, Cuiabá, v. 7, n. 3, p. 1153-1169.

MEINERS, S. J.; PICKETT, S. T. A.; CARDENASSO, M. L. 2002. Exotic plant invasions over 40 years of old field succession: community patterns and associations. Ecography, Copenhagen, v. 25, p. 215-223

PALMER, M. A.; HONDULA, K. L.; KOCH, B. J. 2014. Ecological Restoration of Streams and Rivers: Shifting Strategies and Shifting Goals. Annual Review of Ecology, Evolution, and Systematics, v. 45, p. 247-249. Available at: DOI: https://doi.org/10.1146/annurev-ecolsys-120213-091935. Accessed in Feb. 13, 2021.

PARROTTA, J. A.; TURNBULL, J. W.; JONES, N. 1997. Catalyzing native forest regeneration on degraded tropical lands. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 99, p. 1-7.

RATTER, J. A.; BRIDGEWATER, S.; RIBEIRO, J. F.; FONSECA FILHO, J.; RODRIGUES, S. M.; MILLIKEN, W.; POTT, A.; OLIVEIRA FILHO, A. T.; DURIGAN, G.; PENNINGTON, R. T. 2011. Analysis of the floristic composition of the Brazilian Cerrado vegetation IV: revision of the comparison of the woody vegetation of 376 areas and presentation of a revised data-base of 367 areas. Available at: . Accessed on: Feb. 17, 2021.

RODRIGUES, R. F.; ARAÚJO, G. M. 2013. Estrutura da vegetação e características edáficas de um cerradão com solo distrófico e em solo mesotrófico no triângulo mineiro. Bioscience Journal, Uberlândia, v. 29, n. 6, p. 2013-2029.

SANSEVERO, J. B. B.; PIETRO, P. V.; MORAES, L. F. D.; RODRIGUES, J. F. P. 2011. Natural regeneration in plantations of native trees in lowland Brazilian Atlantic Forest: Community structure, diversity, and dispersal syndromes. Restoration Ecology, v. 19, n. 3 p. 379-389. Available at: DOI: https://doi.org/10.1111/j.1526-100X.2009.00556.x. Accessed on: Feb. 21, 2021.

SCHIEVENIN, D. F.; TONELLO, K. C.; SILVA, D. A.; VALENTE, R. O. A.; FARIA, L. C.; THIERSCH, C. R. 2012. Monitoramento de indicadores de uma área de restauração florestal em Sorocaba- SP. Revista Científica Eletrônica de Engenharia Florestal, Garça, v. 19, n. 1, p. 95-108.

SCOLFORO, J. R.; CARVALHO, L. M. T. 2006. Mapeamento e inventário da flora nativa e dos reflorestamentos de Minas Gerais. UFLA, Lavras, Brasil. 288p.

SOUZA, F. M.; BATISTA, J. L. F. 2004. Restoration of Seasonal Semideciduous Forests in Brazil: influence of age and restoration design on forest structure. Forest Ecology and Management, Amsterdam, v. 191, n. 1-3, p. 185- 200.

STANTURF, J. A.; MADSEN, P.; LAMB, D. 2012. A Goal-oriented approach to forest landscape restoration. New York/London/Heidelberg: Springer. 474p.

SUGANUMA, M. S.; DURIGAN, G. 2015. Indicators of restoration success in riparian tropical forests using multiple reference ecosystems. Restoration Ecology, Tucson, v. 23, n. 3, p. 238-251.

VALCARCEL, R.; VALENTE, F. D. W.; MOROKAWA, M. J.; CUNHA NETO, F. V.; PEREIRA, C. R. 2007. Avaliação da biomassa de raízes finas em áreas de empréstimo submetida a diferentes composições de espécies. Revista Árvore, v. 31, n. 5, p. 923-930. Available at: DOI: http://www.dx.doi.org/10.1590/S0100-67622007000500016. Accessed on: Feb. 7, 2021.

WORTLEY, L.; HERO, J. M.; HOWES, M. 2013. Evaluating Ecological Restoration Success: A Review of the Literature. Restoration Ecology, Tucson, v. 21, n. 5, p. 537-543.




DOI: https://doi.org/10.37856/bja.v96i3.4279

Apontamentos

  • Não há apontamentos.